Справа № 638/11119/24
Провадження № 6/638/826/26
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2026 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі, виданому 13.05.2026 року у справі №638/11119/24, допущено технічну помилку, а саме, вказано неправильну суму стягнення у платіжній інформації у реєстраційній картці виконавчого листа: «37010,00» замість правильної «94086,43».
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 81779467 від 11.08.2023 в розмірі 37010,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27010,00 грн сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 100747115 від 05.08.2023 в розмірі 37015,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27015,00 грн сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 4854278 від 03.08.2023 в розмірі 20061,43 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14061,43 грн сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість у розмірі 94086,43 грн (дев`яносто чотири тисячі вісімдесят шість гривень 43 копійки) та судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення набрало законної сили 07.04.2026.
Відповідно до відомостей, які містяться в АСДС 13.05.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» у справі був виданий електронний виконавчий лист, у якому зазначено суму, яка підлягає стягненню - 94086,43 грн.
У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа не допущено помилки, а зазначена помилка виникла у обліково-статистичній картці автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3» в колонці «платіжної інформації».
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а також не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя : О.В. Шишкін