Справа № 676/3451/25
Номер провадження 2/676/420/26
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
представник ОСОБА_1 адвокат Підлісний О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору, про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача подав суду клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі № 676/3451/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільська нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину оскільки в процесі судового розгляду було встановлено, що дядько Позивачки ОСОБА_3 спадщину по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_4 - не прийняв. Натомість позовні вимоги формувалися на основі обставин, за якими дядько Позивачки ОСОБА_3 , прийняв спадщину за заповітом. Вказана обставина є суттєвою та потребує внесення уточнення до позовних вимог, необхідних для об`єктивного, справедливого розгляду даної справи, а також ефективного способу захисту.
ЦПК України не передбачено порядку та обставин за яких суд може повернутися до стадії підготовчого провадження. В той же час згідно практики Верховного Суду(постанови від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.
Враховуючи обставини справи, встановлені судом під час розгяду справи обставини, на переконання суду, клопотання представника позивача підлягають до задоволення з метою забезпечення реалізації прав позивача, в т.ч. подавати докази, приймати участь у вирішенні питань, визначених ст. ст. 189, 197 ЦПК України, в т.ч. уточнити позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76, 197, 222 ЦПК України,
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження по цивільній справі №676/3451/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче засідання по справі на 16.00 год. 22 липня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Д.Галицького, 7, к. 407, м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.