Справа № 2/1519/6893/11
Провадження № 6/521/762/26
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 березня 2015 року по справі №2/1519/6893/11.
Заява обґрунтована тим, що 05 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/83122/82/77479 від 02 липня 2007 року - задоволено частково.
30 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566.
30 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу кредитора за цим зобов`язанням.
25 липня 2024 року внаслідок наказу про зміну назви Товариства ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №014/83122/82/77479 від 02 липня 2007 року на підставі договорам відступлення права вимоги №114/7-4566-ДГ від 30 червня 2017 року.
Тому, необхідно замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ЄДРПОУ 38750239, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 червня 2026 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 13 травня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським УМВС України в Одеській області 01 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», місце розташування: м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р НОМЕР_5 , МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, заборгованість за кредитним договором № 014/83122/82/77479 від 02 липня 2007 року на загальну суму 100376,58 доларів США (сто тисяч триста сімдесят шість доларів США 58 центів), що на день перерахунку заборгованості складає за курсом НБУ 802008,87 гривень (вісімсот дві тисячі вісім грн. 87 коп.), яка складається з: - заборгованість за кредитом - 59531,70 доларів США (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять один дол. США 70 цент.), що становить 475836,88 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 88 коп.); - заборгованість за відсотками - 30844,88 доларів США (тридцять тисяч вісімсот сорок чотири дол. США 88 цент.), що становить 246543,13 грн. (двісті сорок шість тисяч п`ятсот сорок три грн. 13 коп.); - пеня - 10000,0 доларів США, що становить 79900,0 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судових витрат в розмірі 1820,0 грн.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 08 червня 2026 року надана довідка про те, що цивільна справа №2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена.
В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала 01 вересня 2011 року; - ухвала від 29 січня 2014 року; - ухвала від 31 липня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 05 листопада 2014 року; - рішення від 05 березня 2015 року на 2 арк.
Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 червня 2026 року постановлено ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 червня 2026 року відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: ухвала 01 вересня 2011 року; - ухвала від 29 січня 2014 року; - ухвала від 31 липня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 05 листопада 2014 року; - рішення від 05 березня 2015 року на 2 арк., які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.
30 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566.
30 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу кредитора за цим зобов`язанням.
25 липня 2024 року внаслідок наказу про зміну назви Товариства ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №014/83122/82/77479 від 02 липня 2007 року на підставі договорам відступлення права вимоги №114/7-4566-ДГ від 30 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК передача кредитором своїх прав за правочином (відступлення права вимоги) є підставою для його заміни іншою особою у зобов`язанні.
Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Така правова позиція висловлена у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання.
Згідно з чинним законодавством, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та передбачає сукупність дій, спрямованих на примусове виконання рішень, яке виконавець розпочинає на підставі виконавчого документа за заявою стягувача. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», завершення виконавчого провадження з підстав передбачених статтею 37 цього Закону, не позбавляє стягувача його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, визначених законодавством. Наслідком закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених статтею 39 цього Закону є те, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Однак, законом передбачена можливість відновлення виконавчого провадження.
Так, згідно із частиною першою статті 41 Закону № 1404-VIII у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.
Отже, судом встановлено, що ТОВ «Він Фінанс» (до перейменування - «ФК «Довіра та гарантія») є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та має право грошової вимоги за кредитним договором №014/83122/82/77479 від 02 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Тому, необхідно замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ЄДРПОУ 38750239, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника про заміну стягувача його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ЄДРПОУ 38750239, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Малиновського районного суду міста Одеси від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: В. К. Гуревський
Ухвала суду в повному обсязі складена 29 червня 2026 року.