Судові рішення

Ухвала № 137811523 у справі № 299/5333/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 299/5333/25 (категорія «Іпотечного кредиту»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 299/5333/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІпотечного кредиту
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137811523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 299/5333/25

Провадження № 22-ц/4806/786/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Джуги С.Д., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року, повний текст якого складено 04 травня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Трагнюк В.Р., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння 1/2 частини нежитлової будівлі

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ю.П., подали 03.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року, повний текст якого складено 04 травня 2026 року.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. До скарги додано докази її надіслання позивачеві у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року, повний текст якого складено 04 травня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 29.06.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137864882 Закарпатський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137127887 Закарпатський апеляційний суд
21.04.2026 Рішення № 136191309 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.04.2026 Рішення № 135839343 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
27.03.2026 Ухвала № 135183673 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.10.2025 Ухвала № 131380199 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області