Дата документу 30.06.2026 Справа № 332/202/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/202/19 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О. С.
Провадження № 22-ц/807/1686/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кочекової І.В.,
Кухаря С.В.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Остапенко Мар`яна Василівна звернулася до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суд м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року у справі №332/202/19.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Мар`яни Василівни - задоволено частково.
Допущено поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 в рамках справи № 332/202/19, провадження № 2/332/644/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку повороту виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 в рамках справи № 332/202/19, провадження № 2/332/644/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 110 745,18 грн, що були стягнуті на підставі виконавчого листа № 332/202/19, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 03.05.2019.
Інші вимоги заяви про поворот виконання рішення суду - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 15 червня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 16 червня 2026 року. Одночасно із апеляційною скаргою заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав, та про зупинення дії ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року про поворот виконання рішення суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2026 року матеріали справи №322/202/19 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.
24 червня 2026 року вищевитребувані матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року заявнику поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі, та зупинено дію оскаржуваної ухвали суду до апеляційного перегляду справи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366,369 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
призначити до розгляду на «01» вересня 2026 року на 11 год. 40 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Кухар С.В.