ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа 160/17423/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
установив:
позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- Прийняти до розгяду адміністративний плозов ОСОБА_1 , за паспортом серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 : ( АДРЕСА_2 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 26 , Код ЄДРПОУ 21910427), «Про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії », задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправною бездіяльність , та скасувати рішення 912250121911 від 08. 04 2026 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю по другій групі інвалідності в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР.
- Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 , Код ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсі за шкоду, заподіяну здоров`ю по другій групі інвалідності, у розмірі, 75 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 за паспортом серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 : ( АДРЕСА_2 .) відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 230/96-ВР, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи 01.01.2026 року.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в прохальній частині позову позивач просить суд скасувати рішення 912250121911 від 08. 04 2026 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії, однак, не надав копію оскаржуваного рішення.
Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви копію оскаржуваного рішення для суду та відповідно до кількості учасників справи.
За наведених обставин, позивачеві слід подати уточнену позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог шляхом зазначення таких реквізитів оскаржуваного рішення, як номер цього рішення та суб`єкта, який це рішення прийняв, з яким фактично не погоджується позивач, а також надати копію цієї уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:
- копію оскаржуваного рішення для суду та відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко