ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Справа №160/8128/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника відповідача: Дудко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо продовження підготовчого провадження у справі №160/8128/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, -
УСТАНОВИВ:
Позовна заява позивача надійшла до суду через підсистему Електронний суд, у якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №[номер приховано] від 30.12.2025 року;
визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №[номер приховано] від 30.12.2025 року;
стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничо-правову допомогу.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 22 квітня 2026 року.
22.04.2026 року розгляд справи перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Розгляд справи призначено на 06.05.2026 року.
06.05.2026 року по справі оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначити на 15.05.2026 року.
15.05.2026 року в судовому засіданні представник позивача просила зупинити провадження у справі.
15.05.2026 року зупинено провадження у справі; наступне підготовче засідання призначити на 28.05.2026 року.
28.05.2026 року в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/8128/26.
Ухвалою суду від 28.05.2026 року поновлено провадження у справі.
28.05.2026 року закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 22.06.2026 року.
22.06.2026 року розгляд справи перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді на у відрядженні.
Справу призначено до розгляду на 30.06.2026 року.
30.06.2026 року суд вирішив повернутися на стадію підготовчого провадження.
30.06.2026 року судом на розгляд ставилось питання щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.
Керуючись ст. ст. 80, 173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/8128/26 на 30 днів.
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:
надати додаткові пояснення та додаткову інформацію щодо розрахунку РРО;
інформацію щодо ненадання документів.
Вищезазначені витребувані докази слід надати до 07.07.2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков