ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,
зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)
29 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/18108/20
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, зобов`язати вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/18108/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, зобов`язати вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі №240/18108/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком як дружині померлого під час проходження військової служби військовослужбовця ОСОБА_2 на підставі пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Житомирським окружним адміністративним судом 15 листопада 2021 року надіслано виконавчий лист у справі №240/18108/20.
Через відділ документального забезпечення суду 11.06.2025 від позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення по справі, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду у даній справі із зобов`язання на стягнення, а саме - "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 суми заборгованості з пенсійних виплат, нарахованої на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі №240/18108/20 у розмірі 19030,60 грн на підставі пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
На офіційну електронну адресу суду 23.06.2026 від відповідача надійшло заперечення на вказану заяву.
Розглянувши у порядку письмового провадження подану позивачем заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Тобто, відповідно до статті 378 КАС України зазначений вичерпний перелік підстав для зміни способу виконання судового рішення.
Суд зауважує, що у справі №240/18108/20 предметом розгляду було наявність/відсутність у ОСОБА_1 права на дострокову пенсію за віком як дружині померлого під час проходження військової служби військовослужбовця ОСОБА_2 та не вирішувалось питання щодо здійснення перерахунку пенсії чи виплати донарахованої пенсії.
Таким чином, за рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язано було здійснити призначення пенсії з 07.09.2020 року відповідно до статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що було відповідачем виконано.
На думку суду, зміна способу виконання рішення суду із зобов`язання на стягнення фактично змінює рішення суду по суті, з виходом при цьому за межі позовних вимог та вирішенням питання, що не було предметом дослідження судом при розгляді справи по суті.
При цьому, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заявника про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №240/18108/20.
Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.21 в адміністративній справі № 240/18108/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнати протиправним, зобов`язати вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк