Судові рішення

Ухвала № 137812987 у справі № 240/15687/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 240/15687/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Черноліхов Сергій Вікторович.

Справа№ 240/15687/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЧерноліхов Сергій Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137812987

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/15687/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського інституту національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що в ухвалі від 28.04.2026 невірно вказано місце проживання позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи судом при написанні ухвали від 28.04.2024 допущено описку при написанні поштового індексу, а саме замість індексу "12265" вказано - "13648".

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки при написанні поштового індексу в адресі проживання позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №240/15687/26 допущену описку.

Правильним вважати поштовий індекс Смаженюка Володимира Володимировича - 12265.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140521848 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Рішення № 139830700 Житомирський окружний адміністративний суд
28.04.2026 Ухвала № 136050527 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд