ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
29 червня 2026 року Справа № 280/5407/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663),
до Приватного підприємства "МАЙНС" (вул.Сергія Серікова, б.30, кім.16, м.Запоріжжя,69005, код ЄДРПОУ 36712123),
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства "МАЙНС" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "МАЙНС" (вул. Сергія Серікова, б.30, кім(оф)16, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 36712123) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу 1 060 046,45 гривень (один мільйон шістдесят тисяч сорок шість грн. 45 коп.), з яких:
47 530,78 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляду заробітної плати, які зарахувати: р/р UA81899998033314931000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області /ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11010100;
990 418,73 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості , які зарахувати: р/р [рахунок приховано] отримувач - ГУК у Запорізький області / ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010400;
2 716,94 грн. по військовому збору, які зарахувати: р/р [рахунок приховано]; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету11011000;
19 380,00 грн. по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп. за ГУ ДФС-рай) , які зарахувати: р/р [рахунок приховано]; отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м.Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081103.
Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5407/26 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання
24.06.2026 від відповідача до суду надійшов відзив вх. № 35567, в якому представник зазначає про необхідність витребування доказів у позивача, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію акта перевірки № 5/08-1-07-03/36712123 від 02.01.2026 з усіма додатками; докази належного розгляду заперечень ПП «МАЙНС» від 16.01.2026; рішення або відповідь ГУ ДПС за результатами розгляду заперечень на акт перевірки; усі податкові повідомлення-рішення від 05.02.2026, на які посилається позивач; докази належного направлення та вручення кожного податкового повідомлення-рішення; докази повноважень особи, яка нібито отримала податкові повідомлення-рішення 11.02.2026; описи вкладення до поштових відправлень; поштові повідомлення про вручення або повернення кожного поштового відправлення; податкову вимогу форми «Ю» № 0[телефон приховано]-0801 від 12.03.2026; докази належного направлення і вручення податкової вимоги; інтегровану картку платника податків ПП «МАЙНС» станом на дату виникнення кожної складової боргу, дату направлення податкової вимоги та дату звернення до суду; деталізований розрахунок кожної складової боргу; деталізований розрахунок пені із зазначенням періоду, ставки та формули нарахування; перелік об`єктів нерухомого майна, за які нараховано податок; документи, що підтверджують площу, статус, призначення і право власності на кожен об`єкт нерухомості; рішення органу місцевого самоврядування про ставки податку на нерухоме майно за відповідні періоди; документи, які підтверджують, що контролюючий орган перевірив питання пошкодження об`єктів нерухомості ПП «МАЙНС» внаслідок збройної агресії РФ; документи, які підтверджують правомірність неврахування актів обстеження пошкоджених будівель.
Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) наступні докази: докази належного направлення та вручення кожного податкового повідомлення-рішення і вимоги; описи вкладення до поштових відправлень; інтегровану картку платника податків ПП «МАЙНС» станом на дату виникнення кожної складової боргу, дату направлення податкової вимоги та дату звернення до суду; деталізований розрахунок кожної складової боргу; деталізований розрахунок пені із зазначенням періоду, ставки та формули нарахування.
Водночас, підстав для витребування решти зазначених відповідачем документів суд не вбачає, оскільки їх дослідження не входить у предмет спору у даній справі.
З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) наступні докази: докази належного направлення та вручення кожного податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги; описи вкладення до поштових відправлень; інтегровану картку платника податків ПП «МАЙНС» станом на дату виникнення кожної складової боргу, дату направлення податкової вимоги та дату звернення до суду; деталізований розрахунок кожної складової боргу; деталізований розрахунок пені із зазначенням періоду, ставки та формули нарахування.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 06.07.2026 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Л.Я. Максименко