ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"30" червня 2026 р. справа №620/5457/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 13.05.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу №181 від 29.04.2026.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 справу №620/5457/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 15.06.2026 та цього ж дня здійснено автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 для розгляду справи визначено головуючого суддю Кафарського В.В.
17.06.2026 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про самовідвід головуючого судді Кафарського В.В. у справі №620/5457/26 - задоволено. Відведено головуючого суддю Кафарського В.В. від розгляду даної адміністративної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 для розгляду справи визначено головуючого суддю Микитюка Р.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
29.06.2026 через підсистему "Електронний суд" на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу №181 від 29.04.2026, - залишенню без розгляду.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу №181 від 29.04.2026 - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.