КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Київ 320/31157/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
11.03.2025 заявник звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом одного місяця з дати отримання ухвали подати звіт про виконання рішення суду від 19.12.2024 в адміністративній справі № 320/31157/24.
Заява мотивована тим, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 320/31157/24 набрало законної сили 21.01.2025, однак на дату подання цієї заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 його не виконала.
09.05.2025 від Дарницького відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2025 ВП НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 320/31157/24.
Розглядаючи заяву, суд виходить із такого.
За правилами частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Статтею 382-1 Кодексу передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 320/31157/24 суд вирішив:
«адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №5 від 04.06.2024, і викладеного у повідомленні від 04.06.2024 № 425, про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", у зв`язку із загибеллю рідного брата під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану на весь період дії обставини, що дає підстави для такої відстрочки.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити».
Рішення суду набрало законної сили 21.01.2025.
04.03.2025 видано виконавчий лист.
Виконавчий лист звернутий до виконання у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3, яке постановою Дарницького відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.03.2025 - закінчено у зв`язку із виконанням боржником вимог виконавчого листа.
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2025 ВП НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 320/31157/24, у межах виконавчого провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 видано довідку ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
З огляду на виконання рішення суду у справі № 320/31157/24, підстави для задоволення заяви про встановлення судового контролю відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - відмовити.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у відповідності до вимог частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.