Справа № 583/3128/26
2-о/583/108/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи
30 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Ярошенко Т.О.
присяжних Мащенко В.Г.
Потоцького С.М.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2
ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначенні у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.
Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області необхідно витребувати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення його психічного стану.
Проведення даної експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (пр-т М.Лушпи,54 м. Суми), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст.385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?
Встановити строк проведення експертизи один місяць.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Після проведення експертизи висновок направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області).
Витребувати від КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня» медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертам надати медичну документацію щодо ОСОБА_2 .
Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Присяжні: В.Г. Мащенко
С.М. Потоцький
30.06.26