МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
30 червня 2026 р. № 400/6480/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 21.04.2026 ро надання відпустки; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 21.04.2026 про надання відпустки та повідомити його про прийняте за ним рішення.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 01.05.2026 засобами поштового зв`язку подав до Військової частини НОМЕР_1 рапорт від 21.04.2026 про надання йому відпустки за сімейними обставинами, строком на 10 діб та додатково 2 доби для проїзду до місця відпустки. Згідно інформації онлайн сервісу АТ «Укрпошта» 08.05.2026 поштове відправлення було вручено відповідачу. Однак на час подання позову відповідачем не було надіслано відповіді.
Відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомив, що на теперішній час рапорт позивача про надання йому відпустки за сімейними обставинами вже по суті розглянутий та позивачу надано відпустку, що підтверджується копією відпускного квитка від 05.06.2026 №2764.
Представник позивача надав до суду заяву, та зазначив про те, що рапорт позивача був розглянутий та позивача було звільнено у відпустку за сімейними обставинами на 10 діб.
Таким чином, судом встановлено, що за рапортом позивача від 21.04.2026, відповідачем було надано відпустку Новікову О.В., що підтверджується копією відпускного квитка від 05.06.2026 №2764
Отже, на теперішній час відсутні оскаржувані порушення з боку відповідача.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки, відповідач розглянув рапорт позивача від 21.04.2026 та погодив йому відпустку, про що видав відпускний квиток №2764 від 05.06.2026, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта військової частини протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 238, ст. 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі №400/6480/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко