Судові рішення

Ухвала № 137816018 у справі № 750/5580/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 750/5580/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова, суддя Діденко А. О.

Справа№ 750/5580/26
СудНовозаводський районний суд м. Чернігова
СуддяДіденко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137816018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2633/26 у справі № 750/5580/26

30 червня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000)

про припинення обтяження у вигляді податкової застави,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Карету О.О., звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про припинення обтяження у вигляді податкової застави щодо належного їй транспортного засобу, а також про стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова зазначену цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про про припинення обтяження у вигляді податкової застави прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.О. Діденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Рішення № 139925579 Новозаводський районний суд м. Чернігова
15.09.2026 Ухвала № 139850835 Новозаводський районний суд м. Чернігова
04.09.2026 Рішення № 139468556 Новозаводський районний суд м. Чернігова
21.05.2026 Ухвала № 136725594 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова