Справа № 137/1143/25
Провадження № 22-ц/801/1933/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа № 137/1143/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, законодавцем визначено базу для обрахування розміру судового збору за подання апеляційних скарг ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не розмір судового збору, стягнутий рішенням суду першої інстанції.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4542,00 грн. (3 028,00 грн. х 150%).
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/1143/25 за позовом Кредитної Спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Міхасішин