30.06.26
22-ц/812/1664/26
Єдиний унікальний номер судової справи 489/1727/26
Провадження № 22-ц/812/1664/26
У Х В А Л А
30 червня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу, подану 23 червня 2026 року від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23 квітня 2026 року, ухваленого за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23 квітня 2026 року задоволено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23 червня 2026 року на електрону адресу Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення, яка подана від імені ОСОБА_1 .
26 червня 2026 року вказана апеляційна скарга надійшла до Миколаївського апеляційного суду з Інгульського районного суду міста Миколаєва.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст.356 ЦПК України.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно п.п.15,44 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами 1,3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Між тим, при надходженні на електрону адресу Інгульського районного суду міста Миколаєва даної апеляційної скарги було виявлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній, про що районним судом 23 червня 2026 року складено довідку.
Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 подана в електронній формі та без накладення електронного цифрового підпису, то вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.
Одночасно колегія суддів роз`яснює, що заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та у спосіб, який визначений статтями 284, 285 ЦПК України.
Керуючись ст.357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану 23 червня 2026 року від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23 квітня 2026 року, ухваленого за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.О. Тищук