Судові рішення

Ухвала № 137818183 у справі № 520/17905/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 520/17905/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Горшкова О.О.

Справа№ 520/17905/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяГоршкова О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137818183

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2026 р. № 520/17905/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 047150031049 від 21 березня 2025 року щодо відмови ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком відповідно ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зарахуванні до загального страхового стажу періоду навчання з 01.01.1992 по 30.06.1996 та до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 01.09.2016 по 31.07.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період навчання з 01.01.1992 по 30.06.1996; зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 01.09.2016 по 31.07.2022: з 16 березня 2026 року призначити, обчислити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 згідно п. 1 ч. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Суд звертає увагу позивача, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить їх виконання.

З тексту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №056350013195 від 24 березня 2026 про відмову ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком відповідно ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, як вбачається із зобов`язальної частини позовних вимог, позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №047150031049 від 21 березня 2025 року.

Такий недолік позову виключає можливість безсумнівно ідентифікувати оскаржуване рішення, відповідно визначити зміст позовних вимог.

Суд зауважує, що зміст позовних вимог має бути чітко викладеним та зрозумілим, виключаючи множинне трактування.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги , а саме зазначити вірні реквізити оскаржуваного рішення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги , а саме зазначити вірні реквізити оскаржуваного рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137938953 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг