Справа №278/72/22
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки та частки житлового будинку в натурі і припинення права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ
У проваджені суду перебуває вище вказана справа.
У процесі розгляду справи відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, повідомив, що його представником по справі був ОСОБА_3 , проте 26.06.2026 року договір про надання правничої допомоги з ним було розірвано, станом на даний час займається пошуком нового адвоката, оскільки не є фахівцем у галузі права та самостійно представляти свої інтереси не має можливості.
29.06.2026 від адвоката Козлова А.І. надійшла заява, просив подальший розгляд справи здійснювати без його участі, оскільки за взаємною згодою сторін було розірвано договір про надання правничої допомоги та представництво від 24.07.2024 укладений між адвокатом Козловим А.І. та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача та позивача заперечували проти відкладення розгляду справи, зазначили, що це є зловживанням процесуальними правами з боку відповідача, оскільки справа розглядається у суді з 2022 року.
Судом встановлено, що провадження у справі перебуває на розгляді з 2022 року.
З метою забезпечення права відповідача на професійну правничу допомогу, реалізації принципів змагальності сторін та недопущення подальшого безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати відповідачу строк до 15.07.2026 року для забезпечення участі адвоката, в тому числі і ознайомлення останнього з матеріалами справи, та роз`яснити, що у разі незабезпечення участі представника та самого відповідача справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами, враховуючи стадію судового розгляду.
Відповідно до частини першої, другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно пункту 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Сторони у справі повинні сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається), а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Керуючись, ст.ст. 2, 12 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 12:00 год 17.07.2026 року.
Запропонувати відповідачу до 15.07.2026 року забезпечити участь адвоката (укласти договір про надання професійної правничої допомоги) у разі дійсності наміру користуватися правничою допомогою.
Роз`яснити відповідачу, що у разі незабезпечення участі адвоката та відсутності інших підстав для відкладення розгляду справи буде продовжено за його відсутності та за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ЦПК України.
Суддя О.М. Дубовік