Судові рішення

Ухвала № 137818907 у справі № 759/13078/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 759/13078/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Помогаєв А. В.

Справа№ 759/13078/26
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяПомогаєв А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137818907

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 759/13078/26

провадження № 2/0285/2573/26

30 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

розглянув заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27680,96 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у даній справі.

30.06.2026 надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Заява представника позивача про повернення позовної заяви надійшла після відкриття провадження у справі, тому підстави для повернення позовної заяви на теперішній час відсутні.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що сторона позивача заперечує проти розгляду позовної заяви по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а представником позивача ініційовано приинення розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №[номер приховано] від 29.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137782899 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
19.05.2026 Ухвала № 136654223 без тексту Святошинський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44276926. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг