УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/10870/25
Провадження № 2/361/4048/25
30.06.2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
30 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Червонописького В.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено частково.
До суду від представника позивача, надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 3400,00 грн.
За таких обставин суд, керуючись положеннями статті 246 ЦПК України, дійшов висновку, що питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Подаючи заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3400,00 грн., на підтвердження таких витрат позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025, заявку №[номер приховано] на надання послуг від 30.07.2025, платіжну інструкцію №12 від 02.04.2026 та акт №[номер приховано] приймання-передачі наданих послуг від 03.04.2026.
Відповідно до положень статей 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, підлягають розподілу між сторонами з урахуванням результатів розгляду справи, принципів розумності та співмірності, характеру спору, складності справи та обсягу наданих правничих послуг.
Оцінюючи заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із того, що подані ним докази підтверджують факт понесення відповідних витрат та їх зв`язок із розглядом цієї справи, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 270, 274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заява адвоката представника позивача - Андрущенка Михайла Валерійовича про стягнення витрат на правничу допомогу, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 3 400 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Червонописький