Судові рішення

Ухвала № 137819539 у справі № 363/3900/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 363/3900/26 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Рудюк О. Д.

Справа№ 363/3900/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяРудюк О. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137819539

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

"30" червня 2026 р. Справа № 363/3900/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

встановив:

Моторно (транспортного) страхового бюро України звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_1 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Вишгородської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання від 30.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 не значиться в реєстрі територіальної громади.

Крім того, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2958019 від 30.06.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, що зумовлює вирішення питання про передачу вказаної справи за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу передати до Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ вул. Кошица, 5-А ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Рішення № 139707517 Дарницький районний суд міста Києва
31.07.2026 Ухвала № 138811453 Дарницький районний суд міста Києва