Справа № 367/2783/26
Провадження №2/367/4775/2026
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
представником позивача Поляковим О.В. через підсистему «Електронний суд» подано до Ірпінського міського суду Київської області указаний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.
Ухвалою від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху з таких підстав. Позов подано через підсистему «Електронний суд», а позивачем разом з позовною заявою не надано підтвердження про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , цією ж ухвалою визначено спосіб усунення недоліків, а саме: надати суду документи, які підтверджували б направлення у паперовому вигляді відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками (з дотриманням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України) на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
В установлений строк через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано опис вкладення, згідно з яким копію позовної заяви з додатками відправлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 (без зазначення квартири).
Ухвалою судді від 12.06.2026 продовжено строк залишення позовної заяви без руху, визначено позивачу спосіб усунення недоліків в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати суду документи, які підтверджували б направлення у паперовому вигляді відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Зазначену ухвалу позивачем та його представником отримано 16.06.2026 в особистих електронних кабінетах підсистеми «Електронний суд».
Станом на 30.06.2026 визначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2025 недоліки не усунуто.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зроблено висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви, указані в ухвалах, позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» у визначений судом строк не усунуто, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
За таких обставин, керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя О.О. Білогруд