справа № 824/21/26
провадження № 22-вк/824/27/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., за участю секретаря - Щавлінського С.Р., розглянувши заяву Приватного підприємства «Червонянські Аграрні Інвестиції» подану представником - Нескородєм Віталієм Миколайовичем про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 листопада 2024 року у справі № 132/2024 за позовом Приватного підприємства «Червонянські Аграрні Інвестиції» ( Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 57 322,30 доларів США, в тому числі 54 376,17 доларів США заборгованості, 2 718,81 доларів США штрафних санкцій та 227,32 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 листопада 2024 року у справі № 132/2024 стягнуто з TRANS TRADERKSAна користь Приватного підприємства «Червонянські Аграрні Інвестиції» 54 376,17 доларів США заборгованості за поставлений товар, 2 718,81 доларів США пені за порушення строків оплати товару, 227,32 доларів США - 3 % річних та 3 594,31 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 60 916,61 доларів США.
Бухгалтерії Торгово-промислової палати України повернути позивачу - Приватному підприємству «Червонянські Аграрні Інвестиції» - надмірно сплачений арбітражний збір у сумі 258,43 грн.
04 квітня 2026 року Приватне підприємство «Червонянські Аграрні Інвестиції» через представника - Нескородя Віталія Миколайовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 листопада 2024 року у справі № 132/2024, яка зареєстрована за вх. № 41737 від 06.04.2026 року.
16 квітня 2026 року ухвалою Київського апеляційного суду заява Приватного підприємства «Червонянські Аграрні Інвестиції» подана представником - Нескородєм Віталієм Миколайовичем про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 листопада 2024 року - залишена без руху.
21 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника заявника про виконання ухвали суду від 16 квітня 2026 року.
27 квітня 2026 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито провадження у справі.
15 травня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду від представника TRANS TRADE RK SA - Коновалової Н.О. надійшли заперечення на заяву про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України, у яких посилаючись на ч. 2 ст. 475 ЦПК України просив повернути заяву завянику.
Учасники справи, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, час і дату розгляду справи, заяв та клопотань від них не надходило, однак їх неявка згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 477 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Проаналізувавши подані документи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Статтею 476 ЦПК України визначено, що заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.
У заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;
4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем;
5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою;
6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.
Частиною 6 ст. 476 ЦПК України передбачено, що у випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.
Так, з долучених документів до заяви, яка подана через систему «Електронний суд» стороною звернення, зокрема долучено лише інформацію щодо контрагента, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 15 листопада 2024 року у вигляді копії.
До заяви про усунення недоліків, яка подана через систему «Електронний суд» сторона заявника долучила виправлену заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 листопада 2024 року та опис вкладення до цінного листа для Компанії TransTrade RK SA.
Відтак, наявність у справі наданих доказів через систему «Електронний суд», на думку суду, вказує на не дотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 1,2 ч. 6 ст. 476 ЦПК України.
Крім того, представник заявника до початку розгляду справи по суті та на призначене судове засідання не подав документи у відповідності до вимог ч. 6 ст. 476 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що вимоги ст. 476 ЦПК України заявником не виконані, з огляду на що, заява Приватного підприємства «Червонянські Аграрні Інвестиції» подана представником - Нескородєм Віталієм Миколайовичем підлягає поверненню без розгляду, оскільки при зверненні до суду через систему «Електронний суд» заявником не було подано необхідних документів до початку розгляду заяви.
Керуючись ч. 6 ст. 476 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Червонянські Аграрні Інвестиції» подану представником - Нескородєм Віталієм Миколайовичем про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 листопада 2024 року у справі № 132/2024 за позовом Приватного підприємства «Червонянські Аграрні Інвестиції» ( Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 57 322,30 доларів США, в тому числі 54 376,17 доларів США заборгованості, 2 718,81 доларів США штрафних санкцій та 227,32 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 30 червня 2026 року.
Суддя Р.В. Березовенко