У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Київ
Справа №754/3910/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/11368/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суд м. Києва ухваленого під головуванням судді Коваленка І.І. 28 квітня 2026 року в м. Києві,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В
Рішенням Деснянського районного суд м. Києва від 28 квітня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі та відшкодування шкоди - відмовлено.
Не погодилася із зазначеним рішенням суду позивач, 02 травня 2026 року на електронну пошту суду подано апеляційну скаргу.
Матеріали цивільної справи № 754/3910/25 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 16 червня 2026 року.
Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, з огляду на таке.
До апеляційної скарги позивач надала клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час її майновий стан є скрутним, оскільки після незаконного звільнення вона залишилася без основного джерела доходу. Вказує, що є безробітною, не отримує допомогу у зв`язку з безробіттям, іншого доходу немає. Посилається на те, що за 2026 рік отримала лише допомогу в розмірі 2 500 грн.
До клопотання долучено копію довідки від 22 січня 2026 року № 5789 з відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян, у якій вказано, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ГУ ПФ України в м. Києві як отримувач пенсії та будь-які соціальні виплати вістуні.
Також долучено довідку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальними відомостями про застраховану особу (Форма ОК-5) наявна інформація про отримані доходи за період з 1999 року по 2025 рік.
Убачається, що за попередній календарний рік (2025 рік) позивач отримала 121 038 грн 38 коп.
За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) або якщо про відстрочення збору клопочуть позивачі, які є а) військовослужбовцями; б) батаками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокою матір`ю (батьком), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда; г) членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; г) особою, яка діє в інтересах малолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Вирішення питання щодо звільнення сторони від сплати судового збору здійснюється у відповідності до загальних принципів цивільного судочинства, зокрема, принципу змагальності, відповідно якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з принципом змагальності, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з умов для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Отже, вказані норми встановлюють можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку, а її положення спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.
При цьому положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання та докази долучені до нього, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1816,80 (1211,20*150%).
Так, як уже було зазначено до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач долучила докази, з яких убачається, що її матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, що фактично є перешкодою для доступу до правосуддя і неможливістю реалізувати гарантоване право на апеляційне оскарження.
За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та скаржник звільненню від сплати судового збору в розмірі 1 816 грн 80 коп.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 у від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суд м. Києва від 28 квітня 2026 року в розмірі 1 816 грн 80 коп.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суд м. Києва ухваленого під головуванням судді Коваленка І.І. 28 квітня 2026 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі та відшкодування шкоди.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: