Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
У Х В А Л А
29 червня 2026 року місто Київ
справа № 761/38047/23 провадження№22-ц/824/11400/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 2 квітня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди; стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 2 квітня 2026 року задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди; стягнення страхового відшкодування.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 338053 /триста тридцять вісім тисяч п`ятдесят три/ грн. 09 коп.; судовий збір у розмірі 3380 /три тисячі триста вісімдесят/ грн. 58 коп.; витрати на проведення експертної оцінки майна в розмірі 3268 /три тисячі двісті шістдесят вісім/ грн. 35 коп.
Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ФОП ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 127400,00 /сто двадцять сім тисяч чотириста/ грн.; судовий збір у розмірі 1273 /одна тисяча двісті сімдесят три/ грн. 95 коп.; витрати на проведення експертної оцінки майна в розмірі 1231 /одна тисяча двісті тридцять одна/ грн. 65 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПрАТ«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвокат Пилипець А.Ю. 28 квітня 2026 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 5 червня 2026 року представник ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвокат Пилипець А.Ю. через електронну пошту 18 червня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 10 червня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 74,92 грн.
Судовий збір в сумі 74,92 грн. зарахований 10 червня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 2 квітня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди; стягнення страхового відшкодування.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус