Ухвала № 137822197 у справі № 761/14303/25 від 29.06.2026

Головуючий у суді першої інстанції: Аббасова Н.В.

У Х В А Л А

29 червня 2026 року місто Київ

справа № 761/14303/25

провадження № 22-ц/824/12796/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПЕ Інвестментс Лімітед на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року в справі за позовом ПЕ Інвестментс Лімітед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олів`є (Міхніч) Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус КМНО Тригуб Євгенія Олегівна про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року у задоволенні позову ПЕ Інвестментс Лімітед відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач ПЕ Інвестментс Лімітед подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст.355 ЦПК України.

У тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету представника позивача лише 3 травня 2026 року, що підтверджується відповідним доказом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21 листопада 2025 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва ухвалив рішення у цій справі.

У матеріалах справи міститься довідка про доставку копії оскаржуваного рішення на електронну пошту представника позивача адвоката Ярошенка Д.В. 3 травня 2026 року. Разом з тим, доказів отримання апелянтом чи його представником копії оскаржуваного рішення до електронного кабінету, поштовим відправленням чи наручно матеріали справи не містять.

Шевченківським районним судом м. Києва забезпечено надання загального доступу рішення суду від 21 листопада 2025 року - 5 травня 2026 року.

Апеляційну скаргу позивач подав 31 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2 ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ПЕ Інвестментс Лімітедстрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПЕ Інвестментс Лімітед на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року в справі за позовом ПЕ Інвестментс Лімітед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олів`є (Міхніч) Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус КМНО Тригуб Євгенія Олегівна про визнання договорів недійсними.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус