Унікальний номер 370/1394/26
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/12513/2026
Головуючий у суді першої інстанції Н. О. Бізяєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Поливач Л. Д., розглянув заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд», подану представником - адвокатом Ганенком Романом Андрійовичем про участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд», поданою представником Ганенком Романом Андрійовичем, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року,
установив:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця,за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд», поданою представником Ганенком Р.А., на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2026 року на 15 год. 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
Представник позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» - адвокат Ганенко Р.А. подав до суду апеляційної інстанції заяву про його участь як представика товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України:
1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
3. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Убачається, що заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» - акдвоката Ганенка Р.А. про його участь як представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
З метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» - адвоката Ганенка Р.А. про його участь як представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212, 381 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд», подану представником - адвокатом Ганенком Романом Андрійовичем, про його участь як представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судові засідання у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд», поданою представником Ганенком Романом Андрійовичем, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року, для представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» - адвоката Ганенка Романа Андрійовича в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд» - адвоката Ганенка Романа Андрійовича щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник позивача зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Л. Д. Поливач