Справа № 571/2812/25
Провадження № 2/571/32/2026
УХВАЛА
30 червня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,
з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - Осики Ю.П., Чорнобривої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач ОСОБА_1 30.06.2026 року подала клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по даній справі апеляційним судом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки Рівненським апеляційним судом прийнято рішення та набрало законної сили.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, 16 червня 2026 року Рівненський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Рокитнівського районного суду Рівнесенької області від 11 березня 2026 року залишив без змін.
Таким чином, на момент вирішення заявленого клопотання перегляд зазначеної ухвали авершено.
Відтак, оскільки процесуальна підстава для зупинення провадження, передбачена пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, відсутня, а перегляд ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року апеляційним судом Рівненської області закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Я.Качмар