ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/19372/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року в адміністративній справі №160/19372/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/19372/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.06.2026.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та про існування рішення суду першої інстанції дізналася лише після накладення державним виконавцем арешту на її банківський рахунок у межах виконавчого провадження, відкритого постановою від 11.06.2026 № ВП 81245984.
Представник скаржника зазначає, що лише після залучення адвоката та реєстрації 17.06.2026 в підсистемі «Електронний суд» відповідач отримала можливість ознайомитися зі змістом судового рішення, позовної заяви та матеріалами справи. Також вказує, що судові рішення, у тому числі ухвалу про відкриття провадження, не отримувала, а податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу надсилалися за адресою, за якою вона з 2006 року не проживає і не зареєстрована.
Оцінивши наведені обставини та подані на їх підтвердження докази, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 в адміністративній справі №160/19372/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 в адміністративній справі №160/19372/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/19372/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак