П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
30 червня 2026 р. м.Одеса Справа № 420/9373/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,
суддів: Голуб В.А., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського апеляційного суду на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу станом на 01.01.2026р., із застосуванням, при обчисленні розміру суддівської винагороди, прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн. встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» чинного з 01.01.2026р. Зобов`язано відповідача видати позивачу як судді у відставці, довідку про суддівську винагороду судді, який працює на відповідній посаді станом на 01.01.2026р., із застосуванням, при обчисленні розміру суддівської винагороди, прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн. встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» чинного з 01.01.2026р. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 17.06.2026р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. При цьому, апелянту надано відповідний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.
Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського апеляційного суду на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі №420/9373/26 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Голуб В.А.
Скрипченко В.О.