Справа № 127/5825/17
Провадження № 2-во/127/120/26
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гриневича В.С.,
секретар судового засідання - Вчерашнюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у цивільній справі №127/5825/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у цивільній справі №127/5825/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Дана заява мотивована тим, що при отриманні примірника судового рішення у червні 2026 року з`ясувалося, що у ньому допущена описка, яка має істотний характер. Так, позивач ОСОБА_2 у 2017 році звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. В процесі розгляду справи відповідачем було надано копію паспорта та копію свідоцтва про укладення шлюбу, з яких вбачається, що вона ще у 1982 році змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Натомість, у судовому рішення помилково зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 , що позбавляє її можливості оформити належну їй частину земельної ділянки
Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала..
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у зазначеному вище рішенні, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.03.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2017 року позов задоволено та встановлено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,05 га, відповідно до кадастрового плану виготовленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» у 2017 році (який є невід`ємною частиною рішення суду), а саме:
- ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 0,0235 га, зазначеною на кадастровому плані виготовленому МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» у 2017 році жовтим кольором;
- ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0,0265 га, зазначеною на кадастровому плані виготовленому МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» у 2017 році блакитним кольором.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 02.02.1984, ОСОБА_3 ще у 1982 році, у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Таким чином, позивачем при зверненні суду з позовною заявою допущено помилку в прізвищі відповідача.
В свою чергу судом при ухвалені рішення допущено описку в прізвищі відповідача, зазначивши прізвище відповідача - « ОСОБА_5 », тоді як необхідно було зазначити « ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 )».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у цивільній справі №127/5825/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши вірно по тексту вказаного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 )», замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у цивільній справі №127/5825/17 задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у цивільній справі №127/5825/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши вірно по тексту вказаного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 )», замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: