Судові рішення

Ухвала № 137828319 у справі № 260/3981/24 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 260/3981/24 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гудим Любомир Ярославович.

Справа№ 260/3981/24
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГудим Любомир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137828319

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

30 червня 2026 року Львів Справа № 260/3981/24 пров. № А/857/35282/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гудима Л. Я.

суддів - Мандзія О. П.

Онишкевича Т. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 260/3981/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 260/3981/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 260/3981/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді О. П. Мандзій

Т. В. Онишкевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Постанова № 138277758 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137311758 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134626053 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2025 Постанова № 128896086 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.07.2025 Ухвала № 128864693 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.05.2025 Ухвала № 127519910 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.05.2025 Ухвала № 127135844 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.04.2025 Постанова № 126414287 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 Ухвала № 124751047 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 Ухвала № 124751045 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.01.2025 Ухвала № 124202769 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.12.2024 Ухвала № 123835145 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.11.2024 Рішення № 123100182 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
24.06.2024 Ухвала № 119966135 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд