УХВАЛА
10 червня 2026 року
м. Київ
справа №990/174/26
адміністративне провадження № П/990/174/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів: Дашутіна І.В., Загороднюка А.Г., Смоковича М.І., Соколова В.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
12 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Суд) як суду першої інстанції з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною, тобто такою що суперечить положенням статті 1, частини 1 статті 8, частини 2 статті 19 Конституції України, абзацу 4 пункту 20 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів'", бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у неприйнятті у пленарному складі рішення по встановленню/невстановленню факту відмови судді господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 від проходження оцінювання па відповідність займаній посаді через систематичну неявку на іспит у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, зокрема ЗО липня 2024 року, 20 серпня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 30 жовтня 2024 року;
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України виконати вимоги абзацу 4 пункту 20 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - розглянути у пленарному складі питання з приводу встановлення/невстановлення факту відмови судді господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 від проходження оцінювання на відповідність займаній посаді його систематичною неявкою на іспит у межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, зокрема 30 липня 2024 року, 20 серпня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 30 жовтня 2024 року і за результатами розгляду цього питання прийняти рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року для розгляду справи №990/174/26 (провадження № П/990/174/26) визначено склад колегії суддів: Кашпур О.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Дашутін І.В., Загороднюк А.Г., Смокович М.І., Соколов В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків. Позивачу необхідно було надати до Верховного Суду уточнену позовну заяву, форма та зміст якої визначені у статтях 160, 161, 172 КАС України, зокрема, конкретизувати: предмет спору, зміст позовних вимог, з відповідним правовим обґрунтуванням і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 травня 2026 року надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 травня 2026 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 27 травня 2026 року.
Станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу Суду від позивача не надійшло.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 18 травня 2026 року та не усунув недоліки позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладеного та керуючись статтями 169, 243, 248, 266, 295 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя-доповідач: О. В. Кашпур
Судді: І. В. Дашутін
А. Г. Загороднюк
М. І. Смокович
В. М. Соколов