УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
справа №420/30361/25
провадження №К/990/22315/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Кашпур О. В., Мацедонської В. Е.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Миколюка Антона Петровича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову щодо оформлення та видачі паспорту форми книжечки,
у с т а н о в и в :
18 травня 2026 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке.
Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2026 року залишив без руху касаційну скаргу, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги із зазначенням передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга.
09 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, в якій зазначив, що ним підготовлено та подається окремим документом уточнена касаційна скарга, в якій конкретизовано підставу касаційного оскарження відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Суд звертає увагу автора касаційної скарги на перелік додатків до заяви про усунення недоліків: 1. Уточнена касаційна скарга / уточнене обґрунтування підстав касаційного оскарження. Додатки: 1. Квитанція про надсилання стороні ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ 37811384.pdf.
Дослідивши подану представником позивача заяву, вбачається, що до останньої не прикріплено документу зі змістом Уточнена касаційна скарга / уточнене обґрунтування підстав касаційного оскарження, окрім квитанції № 7453324 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Тобто, до заяви про усунення недоліків не прикріплено документу зі змістом Уточнена касаційна скарга / уточнене обґрунтування підстав касаційного оскарження, яке б підлягало вирішенню до відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Положеннями частини другої статті 44 КАС України на учасників справи покладено обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Оскільки недоліки касаційної скарги, залишеної без руху відповідно до ухвали Верховного Суду від 08 червня 2026 року, залишаються неусунутими, для забезпечення реалізації автором відповідних прав, Суд вважає необхідним продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Миколюку Антону Петровичу процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги у порядку, встановленому КАС України.
Враховуючи вищенаведене, Суд дійшов висновку про можливість для продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості автору касаційної скарги звернутися до суду касаційної інстанції із уточненою касаційною скаргою з належним обґрунтуванням підстав, передбачених статтею 328 КАС України.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись статтями 3, 121, 332 КАС України, Суд -
у х в а л и в :
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Миколюку Антону Петровичу строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 420/30361/25 щодо надання уточненої касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстав, передбачених статтею 328 КАС України.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Миколюку Антону Петровичу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді О. В. Кашпур
В. Е. Мацедонська