УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
справа №320/41090/24
адміністративне провадження №К/990/39048/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Наталії Сергіївни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі №320/41090/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
31 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Іщука Олександра Сергійовича до Верховного Суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги на підставі статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України та закриття касаційного провадження №К/990/39048/25.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки представник позивача - адвокат Вальчук Н.С. заявляла відповідне клопотання про розгляд справи за її участю.
Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, зміст оскаржуваних судових рішень та заяви про відмову від касаційної скарги, з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, а заяву призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Наталії Сергіївни про розгляд справи за її участю.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іщука Олександра Сергійовича про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №320/41090/24 до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 30 червня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду