Справа № 761/26651/25
Провадження № 2/761/2927/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Фроловій І.В.,
при секретарі судового засідання Коломійця А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
04 квітня 2026 року на підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року №01-08-1430 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Фролової І.В. справу прийнято у провадження.
08 лютого2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до якого представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі № 761/26651/25 у зв`язку із перебуванням відповідача у складі ЗСУ.
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває в зоні бойових дій та виконує бойові (спеціальні) завдання, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 №2497/50/109 від 16.01.2026 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , довідкою в/ч НОМЕР_1 №2497/50/254 від 30.01.2026 про проходження ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_1 та виконання бойових (спеціальних) завдань в районах ведення (воєнних) бойових дій з 19.01.2026, довідкою в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №15 від 16.01.2026 про вибуття ОСОБА_1 до району виконання бойового (спеціального) завдання до складу сил та засобів тактичної групи 62 з 18.01.2026 з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.
Представник відповідача зазначає, що вказані документи є доказами перебування ОСОБА_1 у зоні бойових дій та виконання ним бойових (спеціальних) завдань, що є підставою для зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 27 травня 2026 року у справі №344/432/24 сформульовано правовий висновок про те, що спір про стягнення аліментів стосується забезпечення належного утримання дитини і має пріоритетний, соціально значущий характер, що вимагає своєчасного судового розгляду та недопущення його безпідставного затягування. У спорах щодо утримання дітей суди повинні забезпечити право останніх на своєчасне та належне утримання, навіть за умов воєнного стану. Затягування розгляду справи шляхом зупинення провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може призвести до порушення прав дітей на належний рівень життя.
Враховуючи, що наведені правові висновки Верховного Суду є обов`язковими для застосування судом, а подальше зупинення провадження у справі призведе до порушення строків розгляду спору про стягнення аліментів та інтересів дитини, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 251, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: