Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/138/2026 Справа № 641/2724/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання - Макарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66843458 з примусового виконання виконавчого напису № 67764, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.
Представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Так, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., видно виконавчий напис 01.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 67764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 3998,55 гривень.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2021 року - приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., відкрито виконавче провадження ВП № 66843458 з примусового виконання виконавчого напису № 67764, виданого 01.04.2021 року приватним нотаріусом КМНО Головакіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 3998,55 гривень.
27.12.2019 року згідно Договору факторингу № 40071779-9 ТОВ «СС Лоун» відступив ТОВ «Фінфорс» право вимоги до позичальників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 .
Надалі, ТОВ «Фінфорс» відступив право вимоги до вказаного боржника - ТОВ «ФК «Ондлайн Фінанс», згідно договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 року, який в свою чергу, відступив право вказаної вимоги до ТОВ «ФК Позика», згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66843458 з примусового виконання виконавчого напису № 67764, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя - О. О. Маньковська