Справа № 932/20727/25
Провадження № 2/643/5460/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Кредит-капітал», в особі представника Усенка М.І., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 971508 від 31.08.2023 у розмірі 104 111,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 07.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Однак судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимога, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Проте, звертаючись до суду із позовом із використанням підсистеми «Електронний суд», позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу, за якою зареєстрований відповідач.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА