Судові рішення

Ухвала № 137832634 у справі № 939/1562/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 939/1562/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Бородянський районний суд Київської області, суддя Стасенко Г. В.

Справа№ 939/1562/26
СудБородянський районний суд Київської області
СуддяСтасенко Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137832634

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 939/1562/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року селище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

24 червня 2026 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як убачається з первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 , вказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем, повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 138999237 Бородянський районний суд Київської області
12.06.2026 Ухвала № 137357327 Бородянський районний суд Київської області