Справа № 176/1262/26
2-во/215/77/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Оніщенко Ю.М.,
розглянувши згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Палюги Віри Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року провадження у цивільній справі № 176/1262/26 за позовом КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито та вирішено питання про повернення судового збору.
29 червня 2026 року представник заявника Палюга В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при оформленні тексту вказаної ухвали у її резолютивній частині було допущено описку: замість належного зазначення позивача, якому повертається судовий збір, а саме КП «Кривбасводоканал», помилково вказано: «Акціонерному товариству Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"».
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про виправлення описки, дійшов такого висновку:
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2026 року дійсно було допущено очевидну технічну описку при зазначенні найменування юридичної особи, якій підлягає поверненню судовий збір. Оскільки позивачем у справі є КП «Кривбасводоканал», судовий збір має бути повернутий саме цьому підприємству.
За таких обставин, допущена описка є очевидною та підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Палюги Віри Валеріївни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року у справі № 176/1262/26. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18 червня 2026 року в такій редакції: «Повернути Комунальному підприємству " Кривбасводоканал " судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 1505 від 10.03.2026»
В іншій частині ухвали суду від 18.06.2026 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 30.06.2026.
Суддя