Справа № 212/2581/26
Провадження № 2/216/3426/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.
29 червня 2026 року від представниці позивачки - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.
Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, беручи до уваги заяву представниці позивачки про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивачки за зустрічною позовною заявою, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому вказаний зустрічний позов підлягає поверненню.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, повернути позивачці разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Онопченко