Судові рішення

Ухвала № 137834064 у справі № 638/6597/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 638/6597/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Слобідський районний суд міста Харкова, суддя Зелінська І. В.

Справа№ 638/6597/26
СудСлобідський районний суд міста Харкова
СуддяЗелінська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137834064

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3524/2026 Справа № 638/6597/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, у якій позивач АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №20[телефон приховано] від 23.04.2024 року у розмірі 46 996,39 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року вказана позовна заява залишалась без руху. Недоліки усунуто позивачем у строк.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2026 року, було усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем зазначену вимогу ЦПК України не виконано та не додано до позову документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 177, 185,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Зелінська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138116448 Слобідський районний суд міста Харкова
11.06.2026 Ухвала № 137332055 Слобідський районний суд міста Харкова
02.04.2026 Ухвала № 135393833 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова