Ухвала № 137834293 у справі № 629/4156/26 від 30.06.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/4156/26

Номер провадження 2/629/1791/26

позивач - ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - Військова частина НОМЕР_1

третя особа - Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

третя особа - Міністерство оборони України

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу про про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей

у с т а н о в и в:

Представник позивачів звернулися до суду з позовом про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей з 2005 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дитини ОСОБА_2 , відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася друга дитини ОСОБА_5 , відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виховувала дітей, турбувалися про їх здоров`я та розвиток. ОСОБА_4 жодного разу не оспорював батьківства щодо дітей, вважав себе біологічним батьком, приймав активну участь у житті дітей, піклувався про їх розвиток, належно виконував зобов`язання щодо утримання дітей. З 2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати окремо, проте ОСОБА_4 продовжив свою участь у житті дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 зник безвісти. Наразі, з метою захисту прав та інтересів дітей, реалізації законного права на отримання соціального захисту як члена сімей зниклого безвісті захисника України відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», задля можливості юридичного оформлення родинних відносин між ОСОБА_4 та його дітьми, виникла необхідність у встановленні батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження № 423 від 13.12.2005, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, а саме: у відомостях про дитину: у графі «прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; у відомостях про батька зазначити « ОСОБА_4 , громадянство - Україна»; внести зміни до актового запису про народження № 475 від 03.11.2010, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, а саме: у відомостях про дитину: у графі «прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; у відомостях про батька зазначити « ОСОБА_4 , громадянство - Україна».

До суду від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку доручити експертам молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дідусем онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, Україна? чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Лозова Харківської області, Україна? чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дідусем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Лозова Харківської області, Україна? чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Лозова Харківської області, Україна? Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою зі своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для відібрання експертних зразків. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник - адвокат Науменко В.В. в судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, наполягають на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, на заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справ доказами.

Представник третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в письмових поясненнях просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначити по даній справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - авдоката ОСОБА_8 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дідусем онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, Україна?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Лозова Харківської області, Україна?

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дідусем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лозова Харківської області, Україна?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Лозова Харківської області, Україна?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411, що розташований за адресою: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 з`явитись до ТОВ «Мама Папа» за першою вимогою.

Надати дозвіл експертам ТОВ «Мама Папа» на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ