Справа № 646/9162/23
№ провадження 2-во/646/100/26
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
30 червня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого суді Шиховцової А.О., за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2024 року Червонозаводського районного суду міста Харкова у цивільній справі №646/9162/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування заяви вказує, 25 вересня 2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення у резолютивній частині якого судом помилково вказано період стягнення «з 21.10.2013 по 01.10.2013 включно», замість правильного «з 21.10.2013 по 01.10.2021, до досягення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, у зв`язку з чим у заявниці виникли проблеми з виконанням рішення суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 25 вересня 2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення у резолютивній частині якого судом помилково вказано період стягнення «з 21.10.2013 по 01.10.2013 включно» замість правильного «з 21.10.2013 по 01.10.2021», до досягення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повноліття, у зв`язку з чим у заявниці виникли проблеми з виконанням рішення суду.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова у цивільній справі №646/9162/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вважати вірним у резолютивній частині рішення період стягнення «з 21.10.2013 по 01.10.2021».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Шиховцова