Судові рішення

Ухвала № 137834812 у справі № 204/8621/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 204/8621/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 204/8621/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137834812

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8093/26 Справа № 204/8621/25 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "КАЙМАН А" на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" до Фермерського господарства "КАЙМАН А", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" Ромасенко Станіслава Володимировича про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" Ромасенко Станіслава Володимировича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "КАЙМАН А" на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" до Фермерського господарства "КАЙМАН А", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, призначене на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137651895 Дніпровський апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137640880 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137326247 Дніпровський апеляційний суд
05.06.2026 Ухвала № 137156532 Дніпровський апеляційний суд
01.05.2026 Рішення № 136173144 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
29.10.2025 Постанова № 131631589 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.10.2025 Постанова № 131410978 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.10.2025 Ухвала № 130794146 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
30.09.2025 Ухвала № 130629842 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.09.2025 Ухвала № 130516072 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.09.2025 Ухвала № 130479477 без тексту Дніпровський апеляційний суд
18.09.2025 Ухвала № 130329407 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.09.2025 Ухвала № 130045906 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.08.2025 Ухвала № 129774076 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
22.08.2025 Ухвала № 129685509 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра
19.08.2025 Ухвала № 129627847 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра