ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/431/26 Справа № 212/10721/24 Суддя у 1-й інстанції - Дехтою Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Остапенко В.О.
суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Криворізької міської ради про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 212/10721/24 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
УСТАНОВИВ:
В жовтні 2024 року Криворізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Рішенням Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:04:282:0258, за період з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2023 року, у розмірі 152 758,71 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року залишено без змін.
До суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки звернувся представник Криворізької міської ради, в якій просить виправити описку зазначивши в резолютивній частині постанови «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року невірно зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, зазначивши вірно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Криворізької міської ради про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 212/10721/24 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.
Виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, зазначивши вірно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: