ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7890/26
провадження № 2-сз/753/106/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Білої Роксолани Василівни, подану в інтересах відповідачки - ОСОБА_1 про повернення судового збору,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/7890/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Представник відповідачки - адвокат Біла Р.В. подала до суду зустрічний позов по зміну способу стягнення аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі 3 512,00 грн на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 03.05.2026 відмовив у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову про зміну способу стягнення аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі 3 512,00 грн на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із первісним.
28.05.2026 представник відповідачки - адвокат Біла Р.В. подала заяву про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
За подання зустрічного позову, відповідачка сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9813-1384-9562-0351 від 06.05.2026.
Оскільки суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі 3 512,00 грн на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, що дає право стороні відповідача звернутись з окремим позовом до суду з цією позовною вимогою, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача - адвоката Білої Роксолани Василівни та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись нормою п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача - адвоката Білої Роксолани Василівни, подану в інтересах відповідачки - ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1 331,20 грн судового збору, сплаченого 06.05.2026на підставі платіжної інструкції № 9813-1384-9562-0351.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова