ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/912/16-ц
Пр. №2/521/9/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Вороні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - адвоката Судакова В.В. про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 26 січня 2016 року у даній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання (т. 1 а.с. 82).
29 червня 2026 року представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - адвокат Судаков В.В. діючий на підставі ордеру від 07 лютого 2026 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, через систему електронний суд подав клопотання про витребування доказів.
Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом - Марченко Н.В., діюча на підставі ордеру від 17 лютого 2023 року в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду надала заяву, у якій просила відмовити у задоволенні клопотання адвоката Судакова В.В. про витребування доказів.
Представник третьої особи Одеської міської ради діюча на підставі довіреності від 02 січня 2026 року в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала заяву в якій просить суд проводити судове засідання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - адвоката Судакова В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати від Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 23272864) письмові докази - фотознімки фотоапаратом марки Nikon, які використовувалися судовими експертами Анісімовою Т.І. та ОСОБА_3 для надання відомостей на поставлені питання в якості наглядового матеріалу під час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (висновок від 24 грудня 2025 року №3707-Е).
Витребувані документи направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда