Судові рішення

Ухвала № 137839316 у справі № 645/8737/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 645/8737/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 645/8737/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137839316

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 645/8737/25 Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І. В.

Провадження № 22-ц/818/4663/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: споживчого кредиту

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 липня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Яцини В.Б.,

суддів - Сасенко М.Є., Шабельнікова С.К.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тисячник Рузанни Робертівни на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2026 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тисячник Рузанни Робертівни на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1,3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 19411,50 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову меншою, ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і яка не входить до переліку справ зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в прядку спрощеного позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, справу слід розглянути без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді М.Є. Савенко

С.К. Шабельніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137839318 Харківський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137380854 Харківський апеляційний суд
05.06.2026 Ухвала № 137150071 Харківський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136811692 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
19.05.2026 Ухвала № 136640737 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
07.04.2026 Рішення № 135651479 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
07.04.2026 Рішення № 135534303 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
19.01.2026 Ухвала № 133495240 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
10.12.2025 Ухвала № 132480547 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова